【编者按】2020年4月22日，是列宁诞辰150周年。列宁是巨大的无产阶级革新家、思维家，是继马克思、恩格斯后国际无产阶级革新的巨大导师和精神领袖。他把马克思主义底子理论与俄国工人运动相结合，领导工农兵大众夺取了十月社会主义革新的成功，创建了国际上榜首个社会主义国家，使社会主义从理论变成了实践，然后创始了人类前史的新纪元。苏维埃政权树立后，列宁对社会主义建设路途进行了行之有效的探究，为国际社会主义运动的开展作出了划时代的奉献。他把马克思主义与新形势下的实践状况相结合，提醒本钱主义开展到帝国主义阶段的内涵规则，总结无产阶级革新和社会主义建设的经历，丰厚和开展了马克思主义的底子原理，把马克思主义推进到列宁主义阶段。我国前期的马克思主义运动、我国和新我国的建立，直接得益于列宁领导的十月革新和列宁主义理论，列宁主义是我国领导我国人民为完成中华民族巨大复兴的指导思维。受苏东剧变的影响，国际上否定和扼杀列宁的位置和奉献对国内也发生一些负面影响，削弱了的思维理论根底和执政根底，为了康复列宁和列宁主义的应有位置，为了留念这位巨大的革新导师，小编近期推送列宁的一些经典作品和文章，以飨读者。

　　这个最新本钱主义的先进国家，关于研讨现代农业的社会经济结构和演进来说，是一个特别令人感爱好的国家。不管就19世纪末和20世纪初本钱主义的开展速度来说，仍是就本钱主义开展现已到达的最高程度来说，不管就依据各种不同的天然和前史条件选用最新科学技能的土地面积的广阔来说，仍是就人民大众的政治自在和文明水平来说，美国都是独一无二的。这个国家在许多方面都是咱们的财物阶级文明的典范和抱负。

　　研讨美国农业演进的方式和规则也是比较便利的，因为美国每10年进行一次人口普查（“census”），对悉数工农业企业也连带作极端翔实的查询。这就供给了国际上任何一个国家都没有的切当而丰厚的资料，使咱们有或许用来查验许多盛行的定论，这些定论在理论上多半是草率的，传达的往往是财物阶级的观念和成见，可是人们总是不加批判地加以重复。

　　吉姆美尔先生在1913年《告诫》杂志[101]6月号上引证了最近一次即1910年进行的第13次人口普查中的一些资料，并据此再三重复了最盛行的、在理论根底和政治含义上都是十足财物阶级的定论，说什么“美国大多数农场都是劳作农场”；“在比较兴旺的区域，农业本钱主义正在崩溃”；在“全国绝大多数当地”，“小劳作农业正在扩展自己的控制规划”；正是“在文明较悠长、经济兴旺程度较高的区域”，“本钱主义农业日益分裂，出产正变得涣散而琐细”；“没有一个区域的垦殖开发进程现已中止，没有一个区域的大本钱主义农业不在崩溃并被劳作农业所架空”，等等，等等。

　　悉数这些定论都错得古怪。它们同实践景象正好相反，彻底是对实践状况的嘲弄。关于这些定论的过错应当具体加以剖析，因为吉姆美尔先生并不是偶尔在杂志上写点小文章的等闲之辈，而是代表俄国和欧洲社会思维界中最民主、最左的财物阶级派系的最有名的经济学家之一。唯其如此，吉姆美尔先生的观念就有或许——而在一部分非无产阶级居民阶级中则现已——广泛撒播并发生影响。因为这不是他个人的观念，个人的过错，而是表述了用民主主义精心润饰过的、用形似社会主义的词句精心粉饰过的一般财物阶级观念。在本钱主义社会的环境中，不管是只知走老路的御用教授，或是千百万小农中醒悟较高的小农，都最简单赞同这种观念。

　　吉姆美尔先生所保卫的本钱主义社会中农业的非本钱主义演进理论，实质上是绝大多数财物阶级教授、财物阶级民主派和国际工人运动中的时机主义者即最新的一种财物阶级民主派的理论。说这种理论是整个财物阶级社会的一种错觉、愿望和自我诈骗，是并不过火的。我在下文中将极力供给美国农业本钱主义的全貌以推翻这一理论，因为财物阶级经济学家的一个首要过错，便是把各种大巨细小的单个的现实和数字同政治经济联系的总联络分裂开来。我所引证的资料悉数取自北美合众国官方出书的核算资料；首要是1900年第12次人口普查和1910年第13次人口普查中有关农业的第5卷［注：《人口普查陈述。1900年第十二次人口普查。第5卷。农业。》1902年华盛顿版。——《美国1910年第十三次人口普查。第5卷。农业。》1913年华盛顿版。］；其次是1911年的《核算汇编》（Statisti-cal Abstract of the United States）。指出了这些资料来历，我就不再逐个标出每一个数字的页码和核算表的序号了，那样会加重读者的担负，毫无必要地添加篇幅；有爱好的人能够依照上面罗列的出书物的目录毫不费力地找到相应的资料。

　　美国幅员辽阔（面积仅略小于整个欧洲），全国各地经济条件千差万别，因而，对经济状况十分不同的各个首要区域有必要别离进行查询。美国的核算学家在1900年把全国区分为5个区域，在1910年又区分为以下9个区域：（1）新英格兰，即大西洋岸东北部的6个州（缅因、新罕布什尔、佛蒙特、马萨诸塞、罗得岛、康涅狄格）。（2）大西洋岸中部各州（纽约、新泽西、宾夕法尼亚）；这两个区域在1900年合称“大西洋岸北部”区。（3）中部东北各州（俄亥俄、印第安纳、伊利诺伊、密歇根、威斯康星）。（4）中部西北各州（明尼苏达、艾奥瓦、密苏里、北达科他、南达科他、内布拉斯加、堪萨斯）；这两个区域在1900年合称“中北”区。（5）大西洋岸南部各州（特拉华、马里兰、哥伦比亚特区、弗吉尼亚、西弗吉尼亚、北卡罗来纳、南卡罗来纳、佐治亚、佛罗里达）；这个区域同1900年的相同。（6）中部东南各州（肯塔基、田纳西、亚拉巴马、密西西比）。（7）中部西南各州（阿肯色、俄克拉何马、路易斯安那、得克萨斯）；这两个区域在1900年合称“中南”区。（8）山区各州（蒙大拿、爱达荷、怀俄明、科罗拉多、新墨西哥、亚利桑那、犹他、内华达）。（9）太平洋岸各州（华盛顿、俄勒冈、加利福尼亚）；这两个区域在1900年合称“西部”区。

　　这种区分过于杂乱，因而美国的核算学家在1910年又把它合并为三个大区：北部（1—4）、南部（5—7）和西部（8—9）。咱们下面就会看到，这样划成三大区域是极端重要的，十分必需的，当然，在这儿也象在其他任何状况下相同，存在着过渡类型，并且在某些底子问题上，还有必要把新英格兰和大西洋岸中部各州独自列出。

　　为了清晰这三大区域最底子的不同，咱们能够称它们为：工业的北部、原先蓄奴的南部和垦殖开发中的西部。

　　这儿的农产品总值是夸张了的，因为一部分农产品，例如饲料，被重复计入了畜牧业产量。可是，不管如何能够得出一个无可置疑的定论，便是美国近5/6的工业会集在北部，工业在这个区域比农业占优势。相反，南部和西部则底子上是农业区域。

　　从上面征引的资料能够看出，北部有别于南部和西部的特色是，它的工业兴旺程度高得多，这就给农业拓荒了商场，并且促进了农业的集约化。可是，“工业的”（上述含义上的）北部依然是农产品的首要出产者。农业出产的一半以上即大约3/5，会集在北部。至于北部农业的集约化程度高于其他区域的状况，能够从下面按每英亩土地均匀核算的悉数农业产业（土地、建筑物、耕具和机器、家畜）价值的数字中看出来：在1910年，北部是66美元，南部是25美元，西部是41美元。其间每英亩土地的耕具和机器的价值，北部是2．07美元，南部是0．83美元，西部是1．04美元。

　　而新英格兰和大西洋岸中部这两个区域尤为杰出。咱们从前指出，在这两个区域，垦殖开发现已完毕。在1900年到1910年间，农场的数目现已肯定地削减了，各农场的犁地面积和土地总面积也都肯定地削减了。从业核算标明，这两个区域只要10％的人口从事农业，而全美国从事农业的人口均匀为33％，北部其他区域为25—41％，南部则为51—63％。在这两个区域，谷物栽培面积仅占犁地的6—25％（全国均匀占40％，北部均匀占46％），牧草（多半是播种的牧草）占52—29％（全国均匀占15％，北部均匀占18％），蔬菜占4．6—3．8％（全国和北部均匀都占1．5％）。这是集约化程度最高的农业区。在1909年，这两个区域每英亩犁地的肥料费用均匀为1．30美元和0．62美元；榜首个数字是全国最高的，第二个数字仅次于南部的一个区域。每英亩犁地的耕具和机器均匀价值为2．58美元和3．88美元，这在美国是最高的数字。咱们将从进一步的叙说中看到，工业的北部的这两个工业最兴旺区域的特色是，它们的农业不光集约化程度最高，并且运营也最具本钱主义性质。

　　美国核算学家们在1910年人口普查的定论中写道：“南部的条件一贯和北部有些不同，南部有许多佃农农场是那些规划巨大的、发生于国内战争从前的栽培园的一部分。”在南部，“靠佃农，首要是黑人佃农运营的准则替代了靠奴隶劳作运营的准则”。“租佃准则的开展在南部最有目共睹，那里许多曩昔由奴隶劳作耕耘的大栽培园，在许多状况下都已分为许多小的地块，租借给佃农。……在许多状况下，这些栽培园直到现在实质上仍是作为农业单位运营着，因为佃农遭到必定程度的监督，和北部农场里的雇佣工人遭到监督多少有点相象。”（上述作品第5卷第102、104页）

　　为了阐明南部的特色，还有必要作个弥补：南部的居民纷繁逃往其他本钱主义区域和城市去，正象俄国的农人纷繁从最落后和保存农奴制剩余最多的中部农业省份、从土皇帝马尔柯夫之流的控制下，逃往俄国本钱主义比较兴旺的区域，逃往都市、各工业省份和南部去的状况相同（见《俄国本钱主义的开展》［注：参看《列宁全集》第2版第3卷第539—544页。——编者注］）。实施分红制的区域，不管在美国或俄国，都是最阻滞的区域，都是劳作大众受耻辱和压榨最凶猛的区域。对美国的经济和整个社会生活起着十分严重效果的外来移民，都逃避南部。在1910年，非美国出世的居民占美国人口的14．5％。可是他们在南部各区域只占1—4％，而在美国其他区域，外来人最少也有13．9％，有的则多达27．7％（新英格兰）。阻塞不通，野蛮落后，暮气沉沉，一座为“解放了的”黑人设置的监狱——这便是美国南部的描写。在这儿，居民的久居率最高，“对土地的眷恋心思”最重。南部除一个区域在大规划垦殖开发（中部西南区）以外，其他两个区域有91—92％的居民是土生土长的，而在全国，这样的居民占72．6％，这便是说，居民的活动率要高得多。在整个都是垦殖开发区域的西部，只要35—41％的居民是土生土长的。

　　在南部的没有垦殖开发的两个区域，黑人纷繁外逃：在最近两次人口普查之间的10年内，这两个区域向美国其他区域供给了约60万“黑人”居民。黑人首要是逃往城市。在南部，77—80％的黑人住在乡村，而在其他区域只要8—32％。在经济状况上，美国的黑人和俄国中部农业区域的“前地主”农人是极端相似的。

　　4．农场的均匀面积。南部“本钱主义的崩溃”在查询了美国三大区域的底子特征和经济条件的一般性质之后，咱们现在能够从而剖析一下人们一般运用的那些资料。这儿首要是关于农场均匀面积的资料。许许多多的经济学家，其间包含吉姆美尔先生，依据这些资料作出了一些十分斗胆的定论。

　　大体上说来，从这个资料一眼看到的是，全农场的土地均匀面积在削减，犁地的均匀面积改变则增减不定。可是在1860—1870年期间有一个显着的边界，因而咱们在这儿划上了一条线。正是在这个时期，全农场的土地均匀面积大大削减，削减了46英亩（199．2—153．3）；犁地的均匀面积也发生了很大的改变，也削减了（79．8—71．0）。

　　原因安在呢？很显着，是因为1861—1865年的国内战争和奴隶制的废弃。奴隶主大地产遭到了决议性的冲击。下面咱们将看到这个现实再三得到证明，虽然这个现实是众所周知的，再来证明它不免令人感到古怪。现在咱们把南部和北部的资料排列如下。

　　吉姆美尔先生作出定论说：“在这儿，小劳作农业在扩展自己的势力规划，本钱则抛弃了农业而投入其他部分。”“……在大西洋岸南部各州，农业本钱主义急剧崩溃……”

　　人们一般是依据关于农场的巨细或许大农场（就土地面积而言）的数量和效果的资料来衡量农业中的本钱主义。这类资料，一部分咱们现已研讨过，一部分下面还要持续研讨。可是有必要指出，悉数这些资料都是直接的，因为面积的巨细远不是任何时候都能阐明，也远不能直接阐明一个农场真实是大规划的，阐明它是本钱主义性质的。

　　在这方面，关于雇佣劳作的资料更有说服力和更雄辩得多。近年来的农业普查，如奥地利1902年的普查和德国1907年的普查（这些普查咱们将在其他当地加以剖析）都标明晰，现代农业中特别是小农业中运用雇佣劳作的规划，比人们一般幻想的要大得多。再没有比这种资料更能确凿无疑地批驳小市民们关于小“劳作”农业的无稽之谈了。

　　美国的核算在这个问题上收集了十分广泛的资料，因为在每个农场主的查询卡上都记载着，是否支出了招聘工人的费用，假如支出了，具体数字是多少。与欧洲的（例如方才说到的那两个国家的）核算不同，美国的核算没有把每个业主其时招聘的工人数目挂号下来，虽然这是很简单做到的，而假如有这方面的资料作为关于雇佣劳作费用总额的资料的弥补，其科学价值就很大了。可是特别糟糕的是，1910年的那次普查中的这部分资料编制得底子不适用，一般说要比1900年的普查差得多。在1910年的普查中，农场是按土地面积的巨细分类的，这和1900年相同，可是与1900年不同的是，它并没有按这一分类列出运用雇佣劳作的资料。因而咱们就不或许比较巨细农场（就土地面积而言）在运用雇佣劳作方面的状况。咱们所把握的仅仅各州和各区域的均匀资料，即把本钱主义和非本钱主义农场混在一同的资料。

　　咱们在后边将独自来研讨编制得较好的1900年的资料，现在咱们先引证1910年的资料。其实它们是有关1899年和1909年的资料：

　　这个资料也向咱们标明，就全国来说，业主的添加落后于乡村人口的添加，雇佣工人的添加则超越了乡村人口的添加。换句话说，便是独立劳作者的比重下降了，依靠劳作者的比重进步了。

　　要看到，按榜首种核算所得的雇佣工人添加数（＋27％）和按第二种核算所得的添加数（＋48％）之间有很大的差额，这是彻底或许的。因为榜首种核算只包含工作雇佣工人，第二种核算则包含悉数运用雇佣劳作力的状况。在农业中，间或运用雇佣劳作力的状况是很重要的，因而不应当只满足于算出雇佣工人（固定的和暂时的）的数目，还要尽或许地算出花在雇佣劳作上的费用总额，这在任何时候都应当作为一条准则。

　　不管怎样，这两种核算都向咱们切当无疑地标明晰美国农业中的本钱主义的添加，雇佣劳作的运用的添加，这种添加超越了乡村人口和农场主数量的添加。

　　咱们现已研讨了农业中本钱主义最直接的目标——雇佣劳作的一般资料。现在能够从而更具体地剖析一下，这一国民经济部分中的本钱主义是以什么样的特别方式体现出来的。

　　咱们现已知道，有一个区域的农场均匀面积正在缩小，这便是南部。在那里，这个进程标明奴隶主大地产正转变为小商业性农业。还有一个区域的农场均匀面积也在缩小，那便是北部的一部分——新英格兰和大西洋岸中部各州。下面便是关于这两个区域的资料：

　　新英格兰的农场均匀面积在美国各区域中是最小的。在南部，有两个区域的农场均匀面积是42—43英亩，在第三个区域，即垦殖开发还在进行的中部西南区，农场均匀面积是61．8英亩，这和大西洋岸中部各州差不多。在新英格兰和大西洋岸中部各州，即“在文明较悠长、经济兴旺程度较高的区域”（吉姆美尔先生的文章，第60页），在没有进行垦殖开发的区域，农场均匀面积在缩小，这使咱们的作者也象许多其他财物阶级经济学家相同得出定论说：“本钱主义农业日益分裂”，“出产正变得涣散而琐细”，“没有一个区域的垦殖开发进程现已中止，没有一个区域的大本钱主义农业不在崩溃并被劳作农业所架空”。

　　吉姆美尔先生得出这些底子违背现实的定论，是因为他忘掉了一件……“小事”：农业的集约化进程！这似乎是难以幻想的，但这是现实。许多财物阶级经济学家，简直是悉数的财物阶级经济学家，虽然“在理论上”清楚地“知道”并且供认农业的集约化进程，可是在谈到农业中的小出产和大出产时，总是想方设法遗忘这件“小事”，因而咱们有必要特别认真地谈谈这个问题。财物阶级的（包含民粹主义的和时机主义的）经济学在小“劳作”农业问题上漏洞百出，其底子本源之一就在这儿。他们忘掉的一件“小事”便是：因为农业的技能特色，农业的集约化进程往往导致运营规划的扩展，引起出产和本钱主义的添加，一起农场的均匀犁地面积却在削减。

　　首要咱们来查询一下，新英格兰和大西洋岸中部各州同北部其他区域以及全国其他区域比较起来，在农业技能上，在农业的一般性质和集约化程度上，有没有底子的不同。

　　栽培状况存在着底子的不同。咱们看到，前两个区域的农业是高度集约化的，后两个区域的农业是粗豪的。在后两个区域中，谷物占总产量的绝大部分，在前两个区域中，谷物不只只占一小部分，有时乃至微乎其微（7．6％），而特种“商业性”作物（蔬菜、生果等）在产量中所占的百分比却大于谷物。粗豪农业现已让位给集约化农业。这儿广泛实施牧草播种。在新英格兰，供给干草和牧草的380万英亩土地中，有330万英亩是播种的牧草。在大西洋岸中部各州，供给干草和牧草的850万英亩土地中，有790万英亩是播种的牧草。相反，在中部西北各州（这是一个垦殖开发区和粗豪农业区），供给干草和牧草的2740万英亩土地中，有1450万英亩，即一大半是“野生的”草地等等。

　　从这儿能够看出，“集约化”各州的牛奶业规划比悉数其他州大得多。农场最小（就犁地面积而言）的区域是牛奶业规划最大的区域，这个现实具有极大的含义，因为咱们知道，牛奶业开展得最快的当地是城市近郊和工业高度兴旺的国家或区域。咱们在另一个当地［注：见《列宁全集》第2版第5卷第183—244页。——编者注］谈到的丹麦、德国和瑞士的核算资料，也向咱们标明晰产乳家畜日益会集这一现实。

　　咱们看到，在“集约化”各州中，干草和牧草在农业总产量中所占的比重比谷物大得多。这儿的畜牧业在很大程度上是靠购进饲料开展的。下面是1909年有关这方面的资料：

　　北部粗豪各州出卖饲料。集约化各州则购买饲料。不难了解，因为购进饲料，便有或许在小块土地上进行大规划的高度本钱主义性质的运营。

　　咱们现在把北部的两个集约化区域——新英格兰和大西洋岸中部各州拿来同北部最粗豪的区域——中部西北区作一比较：

　　咱们看到，集约化各州均匀每英亩犁地的家畜（44736＝每英亩12美元）多于粗豪各州（1552÷164＝9美元）。便是说，在单位土地面积上以家畜方式投入的本钱较多。并且单位面积的饲料交易（买和卖）总额在集约化各州（3600万英亩有2600万＋8900万＝11500万美元）要比粗豪各州（16400万英亩有17400万＋7600万＝25000万美元）多得多。很清楚，集约化各州的农业比粗豪各州具有更大的商业性。

　　关于肥料费用、耕具和机器价值的资料，能够作为阐明农业集约化程度的最精确的核算数字。请看下面的资料：

　　在这儿，北部粗豪各州和集约化各州之间的不同是十分显着的，粗豪各州运用购进的肥料的农场所占的百分比是微乎其微的（2—19％），每英亩犁地的肥料费用也是微乎其微的（0．01—0．09美元）；而集约化各州大多数农场（57—60％）都运用购进的肥料，并且这项费用相当可观。例如新英格兰每英亩的肥料费用达1．30美元，这个数字在悉数各区域中是最高的（又是农场土地面积最小而肥料费用最高！），超越了南部的一个区域（大西洋岸南部各州）。有必要指出，在咱们现已知道运用分红制黑人的劳作最为盛行的南部，棉花栽培业需求特别多的人造肥料。

　　咱们看到，在太平洋岸各州，运用肥料的农场的百分比是很低的（6．4％），而每个农场的均匀肥料费用却最高（189美元），当然这儿所核算的仅仅运用肥料的那些农场。这又是一个农场土地面积削减而本钱主义大农业却添加的比如。在太平洋岸的三个州中，华盛顿和俄勒冈这两个州一般很少运用肥料，每英亩土地的肥料费用不过0．01美元。只要另一个州，即加利福尼亚州，这个数字比较大些：1899年是0．08美元，1909年是0．19美元。在这个州中，生果出产起着特其他效果，它以朴实本钱主义的方式飞速地开展着，在1909年，它在农业总产量中所占的比重是33．1％，而谷物只占18．3％，干草和牧草只占27．6％。在生果出产中，典型的农场是土地面积低于均匀数、而运用肥料和雇佣劳作大大高于均匀数的农场。后边咱们还要谈到这种联系，因为这是农业集约化的本钱主义国家的典型联系，也是最简单被核算学家和经济学家所疏忽的联系。

　　现在咱们再回过头来谈北部的“集约化”各州。在新英格兰，不只一个农场的犁地面积最小（38．4英亩）而运用的肥料最多（每英亩1．30美元），并且肥料费用添加得特别快。在1899年到1909年的10年中，每英亩的这项费用从0．53美元进步到1．30美元，添加了一倍半。可见，这儿农业的集约化、农业的技能进步以及栽培技能的进步都是十分快的。为了更清楚地阐明这个现实的含义，咱们把北部集约化程度最高的区域新英格兰和最粗豪的中部西北区作一比较。后一个区域简直不运用人造肥料（运用这种肥料的农场仅占2．1％，每英亩的费用是0．01美元），可是这儿的农场面积在美国悉数区域中是最大的（148英亩），其添加速度也是最快的。人们一般正是把这个区域当作美国农业中本钱主义的标本，吉姆美尔先生也是这样做的。这个盛行的见地是不对的，这一点咱们在后边还要更具体地加以阐明。所以发生这种见地，是因为人们把最野蛮最原始的粗豪农业方式同技能进步的集约农业方式混淆了起来。中部西北区的一个农场面积简直比新英格兰的大三倍（148英亩比38．4英亩），而每个农场的肥料费用（按运用肥料的农场均匀核算）却只要新英格兰的一半：41美元比82美元。

　　可见，实践生活中存在着农场土地面积很多削减而一起其人造肥料费用很多添加的状况，因而“小”出产——假如依然依照常规，依据土地面积把它算作小出产的话——按其投入土地的本钱数量来说却是“大”出产。这种状况并不是单个的，而是悉数正在以集约农业替代粗豪农业的国家的典型现象。悉数本钱主义国家都是如此，假如忽视农业的这个典型的、实质的、底子的特色，就会犯小农业崇拜者常犯的过错——只依据土地面积的巨细来作出判别。

　　现在咱们来看看在技能上与前一种不同的另一种对土地出资的方式——运用耕具和机器。整个欧洲的农业核算都无可辩驳地证明，农场愈大（就土地面积而言），运用各种机器的农场的百分比就愈高，运用的机器数量也愈多。大农场在这个极重要的方面的优越性是肯定无可置疑的。美国的核算在这一点上也有点古怪：耕具和农业机器都没有别离加以挂号，而仅仅核算它们的总的价值。天然，这类资料在每一单个状况下也或许不太精确，不过总体上来说，它仍是能够使咱们在各个区域之间和各类农场之间作一番比较，而这种比较靠其他资料是无法进行的。

　　资料标明原先蓄奴的南部，即分红制的区域，在运用机器方面居于末位。北部集约化各州每英亩土地均匀的耕具和机器的价值要比这儿高两倍、三倍乃至四倍（各个区域有所不同）。这些集约化的州在全国各州中居于首位，乃至中部西北各州这个声称美国粮仓的典型农业区域也望尘莫及，可是至今还有一些浅薄的观察者惯于把这些农业州看作是运用机器的和本钱主义的榜样区域。

　　有必要指出，美国核算学家在确认每英亩土地机器价值时，也象确认土地、家畜和建筑物等的价值那样，不是按农场的犁地来核算，而是按其悉数土地来核算，这种办法轻视了北部“集约化”各州的优越性，以致不能认为是正确的。犁地所占的百分比在各个区域不同很大：西部山区各州，这个百分比低到只要26．7％，而北部的中部东北各州，却高达75．4％。关于经济核算，更重要的无疑是犁地的面积而不是悉数土地的面积。在新英格兰，农场的犁地面积和犁地所占的百分比自1880年以来下降得特别凶猛，这大概是受了西部搁置土地（不用交纳地租，不用向土地占有者老爷交纳贡税的土地）竞赛的影响。一起在这个区域里机器的运用特别遍及，每英亩犁地机器价值特别高。在1910年，这儿每英亩机器价值为7美元，大西洋岸中部各州约为51/2美元，其他各区域则不超越2—3美元。

　　状况再一次标明，农场最小（就土地面积而言）的区域一起也是以机器方式对土地出资最多的区域。

　　假如咱们把北部的“集约化”区域中的大西洋岸中部各州拿来同北部的最粗豪区域的中部西北区比较一下，就会看到，按每个农场的均匀犁地面积来说，榜首个区域的农场是不到第二个区域的一半（62．6英亩比148英亩）的“小”出产，可是按所运用的机器的价值来说，它却超越了第二个区域（358美元比332美元）。小农场按运用机器的规划来说却是比较大的农场。

　　现在咱们还要把阐明农业集约性质的资料同关于运用雇佣劳作的资料比较一下。在前面第5节中，咱们从前以简化的方式引证往后一种资料。现在咱们应当更具体地、分区域地查询一下。

　　从上表能够看出：榜首，北部集约化各州的特色便是，它们的农业中的本钱主义开展水平，在各方面都无可置疑地高于粗豪各州；第二，本钱主义在前一类区域比在粗豪区域开展得快；第三，农场最小的区域新英格兰，其农业中的本钱主义不管在开展水平方面，仍是在开展速度方面，都居全国各区之冠。这儿每英亩犁地的雇佣劳作费用添加了86％。在这方面，太平洋岸各州居第二位。在太平洋岸各州中，加利福尼亚在这方面也是最杰出的，在这儿，咱们现已讲过，“小”本钱主义生果栽培业开展得很快。

　　中部西北各州农场的规划最大（在1910年，单就犁地核算，均匀为148英亩），并且从1850年以来就以最快的速度不断扩展，因而人们一般都把这个区域看作是美国农业本钱主义的“榜样”区域。现在咱们看到，这种见地是极端过错的。运用雇佣劳作的多少天然是本钱主义开展的最无可置辩的、最直接的标志。这个标志告知咱们，在声称美国“粮仓”的区域，也便是特别有目共睹的、声名远扬的所谓“小麦工厂”区域，其本钱主义性质要比工业的和农业集约化的区域弱，农业集约化区域的农业技能进步不体现于犁地面积的扩展，而体现于在犁地面积缩小的状况下对土地出资的增多。

　　虽然雇佣劳作费用添加得不太快，可是在运用机器的状况下，依然能够很快地扩展“黑土”或任何未开垦处女地的播种，这是彻底幻想得到的。在中部西北各州，按每英亩犁地核算的雇佣劳作费用1899年是0．56美元，1909年是0．83美元，只添加了48％。在新英格兰——这儿犁地的面积在削减而不是在添加，农场的均匀面积在削减而不是在添加——雇佣劳作费用不只在1899年（每英亩2．55美元）和1909年（4．76美元）都高得多，并且在这个期间获得了无比敏捷的添加（＋86％）。

　　新英格兰每个农场的均匀犁地面积相当于中部西北各州的1/4（38．4英亩比148英亩），而这儿的雇佣劳作均匀费用却比那里高（277美元比240美元）。因而，农场面积的缩小在这种状况下意味着用于农业的本钱数额的增大，农业的本钱主义性质的增强，本钱主义和本钱主义出产的添加。

　　假如说占全国犁地面积34．3％的中部西北各州是最典型的本钱主义“粗豪”农业区域的代表的话，那么山区各州便是在垦殖开发最快的条件下进行相似的粗豪运营的样板。与中部西北区比较，山区各州就招聘工人的农场所占的百分比来看，运用雇佣劳作是比较少的，可是它的雇佣劳作均匀费用却高得多。不过这儿雇佣劳作的添加在全国悉数区域中是最慢的（总共添加了22％）。这种类型的演进想必是由以下这样一些状况决议的：在这一区域，垦殖开发和分发移民宅地进行得极快。这儿犁地面积的添加比其他任何区域都快——从1900年到1910年添加了89％。天然，垦殖者即移民宅地的占有者，至少在开端运营时是很少运用雇佣劳作的。另一方面，这儿大规划运用雇佣劳作的，首要应该是某些大地产——在这个区域，也和整个西部相同，大地产特别多；其次是栽培高度本钱主义化的特种作物的农场。比如在这个区域的某些州中，占农业总产量很大比重的是生果（亚利桑那占6％，科罗拉多占10％）、蔬菜（科罗拉多占11．9％，内华达占11．2％）等等。

　　吉姆美尔先生说：“没有一个区域的垦殖开发进程现已中止，没有一个区域的大本钱主义农业不在崩溃并被劳作农业所架空。”综上所述，咱们应当说：吉姆美尔先生的这个定论是对实践状况的嘲弄，是与实践状况截然相反的。新英格兰区域就没有任何垦殖开发现象，它的农场最小，它的农业的集约化程度最高，咱们看到，这个区域的农业中的本钱主义最兴旺，本钱主义开展得也最快。这个定论关于了解本钱主义在农业中的一般开展进程，具有最实质最底子的含义，因为农业集约化以及与之相联络的农场土地均匀面积的削减并不是偶尔的、部分的、意外的现象，而是悉数文明国家的遍及现象。悉数财物阶级经济学家在有关大不列颠、丹麦、德国等国的农业演进的资料上犯了许许多多过错，其原因就在于他们对这个遍及现象知道、了解、体会、考虑得不行。

　　咱们查询了农业中本钱主义开展进程所采纳的各种首要方式，看到这些方式是极端多种多样的。其间最首要的几种是南部奴隶主大地产的分裂，北部粗豪区的大规划粗豪农业的添加，北部集约化区域农场均匀面积最小而本钱主义开展最快。许多现实确凿地证明，能够阐明本钱主义开展的，有时是农场规划的扩展，有时则是农场数目的添加。因而，关于全国农场均匀规划的一般资料阐明不了任何问题。

　　那么，各种当地性特色和栽培方面的特色形成的总的成果是什么呢？关于雇佣劳作的资料向咱们标明晰这个总成果。雇佣劳作的运用日益增多是贯穿悉数这些特色的总进程。可是绝大多数文明国家的农业核算，都自觉或不自觉地秉承占控制位置的财物阶级的观念和成见就事，底子没有供给关于雇佣劳作的体系资料，或许只供给了最近时期的资料（如德国1907年的农业普查），因而不或许和曩昔进行比较。美国的核算对1900年到1910年的雇佣劳作资料的归纳和研讨，搞得十分糟糕，这一点咱们到恰当的当地再具体议论。

　　美国和其他大多数国家在编制总结资料时一般运用的最盛行的办法，依然是依照土地面积来比较农场的巨细。现在咱们就来看一下这种资料。

　　美国的核算在按土地多少来进行农场分类时，是按悉数土地的面积而不是仅按犁地的面积；这样做当然比较正确，德国的核算便是这样做的。美国在1910年的普查中，把农场分为7类（不满20英亩的，20—49英亩的，50—99英亩的，100—174英亩的，175—499英亩的，500—999英亩的，1000英亩以上的），可是没有阐明这样分类的合理依据是什么。看来，这儿起首要效果的是在核算上故步自封。咱们把100—174英亩的这一类叫作中等农场，因为其间包含的首要是移民宅地（法定标准＝160英亩），还因为一般具有这样规划的土地正好确保农人能在运用雇佣劳作最少的状况下坚持最大的“独立性”，较高的两类咱们称之为大农场或本钱主义农场，因为依照一般状况，这两类农场不运用雇佣劳作是不行的。1000英亩以上（其间的未犁地，在北部占3/5，在南部占9/10，在西部占2/3）的农场咱们称之为大地产。不到100英亩的农场咱们称之为小农场；在这三类小农场中，无马的农场自下而上顺次占51％、43％和23％，依据这个现实能够在必定程度上判别小农场在经济上的独立程度。不用说，这个阐明不能从肯定含义上去了解，也不能不作具体剖析地应用于每一个区域或条件特其他单个当地。

　　在这儿，咱们不或许把美国各个首要区域的悉数这7类的资料都加以引证，因为很多的数字将使文章变得冗长不胜。因而咱们只简略地指出北部、南部和西部之间最首要的不同，只要关于整个美国的资料咱们才悉数加以引证。咱们要记住，北部的犁地占全国犁地的3/5（60．6％），南部不到1/3（31．5％），西部不到1/12（7．9％）。

　　这三大区域之间一个最明显的不同，便是本钱主义北部的大地产最少，可是它们的数目及其土地总面积和犁地面积都在不断地添加。在1910年，北部1000英亩以上的农场占0．5％，占有土地总面积的6．9％和犁地的4．1％。南部这样的农场数占0．7％，占有土地总面积的23．9％和犁地的4．8％。西部这样的农场占3．9％，占有土地总面积的48．3％和犁地的32．3％。下面的状况是咱们现已知道的：南部的大地产是奴隶主大地产，西部的大地产更大，它一部分是最粗豪的畜牧业的基地，一部分是“移民者”占有的空位，预备转卖或租借（较少见）给开发“悠远的西部”的真实的农人的。

　　美国的比如清楚地告知咱们，把大地产同大本钱主义农业相提并论是多么草率，因为大地产往往是前本钱主义联系的剩余，即奴隶制、封建制或宗法制联系的剩余。不管在南部或西部，大地产都处在分解、分裂的进程中。在北部，农场的土地总面积添加了3070万英亩；其间大地产的土地总共只添加了230万英亩，而本钱主义大农场（175—999英亩）的土地则添加了3220万英亩。在南部，农场的土地总面积削减了750万英亩，大地产的土地削减了3180万英亩，小农场的土地添加了1300万英亩，中等农场的添加了500万英亩。在西部，农场的土地总面积添加了1700万英亩，大地产的土地削减了120万英亩，小农场的土地添加了200万英亩，中等农场的添加了500万英亩，大农场的添加了1100万英亩。

　　三个区域的大地产的犁地都有所添加：北部添加得最多（＋370万英亩＝＋47％），南部最少（＋30万英亩＝＋5．5％），西部也比较多（＋280万英亩＝＋29．6％）。可是在北部，犁地添加得最多的是大农场（175—999英亩），南部是小农场和中等农场，西部是大农场和中等农场。成果，犁地比重添加了的在北部是大农场，在南部和西部是小农场和一部分中等农场。这种状况与咱们所知道的这三个区域的条件差异彻底相符。南部的小商业性农业是在奴隶主大地产崩溃的根底上开展起来的；在西部，这个进程却是在更大的大地产分裂得不太凶猛的状况下进行的，这种更大的大地产不是奴隶制性质的，而是粗豪畜牧业和“侵占”性质的。此外，关于西部的太平洋岸各州的状况，美国的核算学家指出：

　　“太平洋沿岸地带的小生果农场和其他农场的蓬勃开展，是近年来进行灌溉的成果，至少部分地是因为这个原因。这使得太平洋岸各州不满50英亩的小农场有所添加。”（第5卷第264页）

　　在北部，既没有奴隶主大地产，也没有“原始的”大地产，并且也没有呈现大地产分裂以及小农场在大农场分裂的根底上得到开展的现象。

　　这便是说，大地产在悉数农场中所占的份额没有改变。其他各类比照联系上的改变是：中心被冲刷，两端有所增强。中心的一类（100—174英亩的）和小农场中最挨近中心的一类，被挤到后边去了。添加得最多的是最小农场和小农场这两类，其次是大本钱主义农场（175—999英亩的）。

　　这儿咱们首要看到的是，大地产所占土地的比严重大下降了。应当提起留意的是，肯定削减的只要南部和西部，在这两个区域，大地产中的未犁地在1910年别离占91．5％和77．1％。其次，最高一类小农场（50—99英亩的）的悉数土地所占的比重略有下降（—0．1％）。土地比重添加得最多的是大本钱主义农场，即175—499英亩的和500—999英亩的这两类。最小的两类农场土地总量所占的比重添加得比较少。中心的一类（100—174英亩的）简直处于阻滞状况（＋0．4％）。

　　只要犁地的面积而不是悉数土地的面积能够在必定程度上大致标明运营的规划；一起也有一些破例，这些咱们从前讲到过，今后也还要讲到。这儿咱们也看到，大地产悉数土地的总面积所占的比严重大下降，犁地总面积的比重却添加了。归于本钱主义的两类农场都有所添加，其间以500—999英亩的这一类添加得最多。下降得最多的是中等农场（－1．7％）。其次，悉数小农场也都有所下降，只要最小的即不满20英亩的一类在外，这一类稍有添加（＋0．1％）。

　　这儿咱们预先指出，在最小的（不满20英亩的）这一类农场中还包含不满3英亩的农场，不过美国的核算并没有把这样的农场悉数列入，而只列入了其间年产250美元以上产品的。因而，这些最小的农场（不满3英亩的）的特色是：与紧邻的土地面积较大的一类比较，它们的出产规划比较大，本钱主义比较兴旺。下面便是阐明这一点的1900年的资料，惋惜1910年的相应的资料咱们没有：

　　且不说不满3英亩的农场，便是3—10英亩的农场在某些方面（招聘工人的费用、耕具和机器的价值）也比10—20英亩的农场“大”［注：这儿有一份1900年的阐明在按土地面积区分的各类农场中高收入即产量在2500美元以上的农场数目的资料。资料如下：高收入农场在不满3英亩的农场中占5．2％，在3—10英亩的农场中占0．6％，在10—20英亩的农场中占0．4％，在20—50英亩的农场中占0．3％，在50—100英亩的农场中占0．6％，在100—175英亩的农场中占1．4％，在175—260英亩的农场中占5．2％，在260—500英亩的农场中占12．7％，在500—1000英亩的农场中占24．3％，在1000英亩以上的农场中占39．5％。咱们看到，高收入的农场在不满20英亩的各类农场中所占的百分比都高于在20—50英亩这一类农场中所占的百分比。］。所以，咱们彻底有理由把不满20英亩的农场的犁地在犁地总面积中所占的比重的进步，算作规划最小的（就土地面积而言）高度本钱主义的农场犁地比重的进步。———

　　大体上说，依据1900年和1910年全美国大农场和小农场的犁地分配状况的资料，能够得出十分清晰的和不容置疑的定论：大农场加强了，中小农场削弱了。因而，已然能够依据农场按土地面积分类的资料来判别农业的本钱主义性质或非本钱主义性质，那么，美国的比如就向咱们标明晰近10年来大本钱主义农场添加和小农场被架空是一个遍及的规则。

　　关于每一类农场的数目及其犁地面积添加状况的资料，愈加显着地阐明晰这个定论：